close
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }
.inline-ad iframe { margin:auto; display: block; width: auto !important; }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {
padding: 50px 0 30px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {
content: "推薦";
font-size:13px;
color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {
content: "";
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
}
.innity-apps-reset { padding: 0 0 30px !important;} 波頓一上任,好不容易舒緩的朝鮮半島緊張局勢又聞到火藥味。他上個月19日接受自由亞洲電台訪問時主張川普走利比亞模式,即堅持北韓交出核武,一旦金正恩拒絕,就沒什麼好談了。他和龐培歐都主張北韓金正恩政權應被推翻。朝鮮問題專家擔心,這兩位鷹派官員都認為外交無法解決朝鮮問題,只怕會激發川普的好戰本性。前總統卡特形容任命波頓是川普「他上台以來最嚴重錯誤」,對此人事「深感不安」。今日美國報(USA Today)請教他在北韓問題會給川普什麼建議時,卡特反問:「你是指除了開除波頓之外的建議嗎?」就在川普的「戰鬥內閣」一一就位之際,金正恩突訪北京,會見習近平。東亞局勢專家認為,北韓需要中國在整個協商過程加重角色,中國也不希望置身事外,雖反對北韓發展核武,但也不希望金正恩垮台或是朝鮮半島發生戰爭。除朝鮮半島外,波頓主張的兩岸政策顯然也對了川普胃口。他今年1月接受華爾街日報專訪,曾表示「現在正是重新審視一中政策之時,上海公報已過45年,美國該決定其中的意涵。川普已表示這政策是可協商的,協商不應該是華府給什麼,北京就接受什麼。」他在訪談中也主張加強對台軍事關係。此情此景,不禁讓人回想起川普的說法。他剛好一年前尚未就任之際同樣接受華爾街日報專訪,他當時表示,不排除重新調整「一中」政策,他要先評估中國在貿易和人民幣匯率的表現,才會承諾台灣在外交上不被承認,擺明拿台灣當成美國新政府與中國交涉的籌碼。約翰霍普金斯大學季辛吉全球事務中心特聘教授布蘭茲(Hal Brands)日前在彭博專欄撰文建議,美國應告誡台灣勿貿然走向獨立,但也不該進一步外交承認台灣,或如波頓主張重新評估「一中政策」,使局面火上加油。 儘管如此,「美國仍應協助穩固台灣抵擋武攻武嚇」。布蘭茲主張美國落實台灣旅行法,促進高層官員互訪,「鞏固了美國與民主台灣的關係」,他也建議「鼓勵促進美國在亞太盟邦和夥伴的關係,在外交上和經濟上強化台灣」。(綜合外電?
文章標籤
全站熱搜
留言列表